ประกาศคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

เรื่อง ผลการสอบข้อเท็จจริงกรณีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อสอบวิชาเฉพาะ (ความถนัดทางนิติศาสตร์) ของคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ประจำปีการศึกษา 2567

ตามที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ได้รับข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อสอบวิชาเฉพาะ (ความถนัดทางนิติศาสตร์) ของคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ประจำปีการศึกษา 2567 และคณะนิติศาสตร์ฯ ได้แถลงต่อสาธารณะว่าจะดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงตามระเบียบและข้อบังคับที่เกี่ยวข้องเมื่อวันที่ 13 เมษายน 2567 นั้น

บัดนี้ คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงที่คณะนิติศาสตร์ฯ ได้แต่งตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2567 ซึ่งประกอบด้วยกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิภายนอกและภายในที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสอบวิชาเฉพาะดังกล่าว ได้ดำเนินการรวบรวมพยานหลักฐาน เชิญบุคคลที่เกี่ยวข้อง (ซึ่งประกอบด้วยบุคลากรของคณะนิติศาสตร์ฯ ผู้ร้องเรียน และสถาบันกวดวิชา) มาให้ข้อมูล อย่างครบถ้วน และสรุปผลการสอบข้อเท็จจริงเสร็จสิ้นแล้ว

จากการสอบข้อเท็จจริงพบว่า

1. บทความที่ปรากฏตามข้อร้องเรียนเรื่องการฟ้องปิดปาก (SLAPP) ที่ใช้เป็นข้อสอบจริงมีเนื้อหาที่ซ้ำกับบทความที่สถาบันกวดวิชาแห่งหนึ่งนำมาใช้กวดวิชา บทความดังกล่าวเป็นบทความสาธารณะที่บุคคลทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ ซึ่งกรรมการผู้ออกข้อสอบและสถาบันกวดวิชาต่างใช้วิธีการค้นหาจากคำสำคัญ (keyword) ประเด็นทางกฎหมายที่น่าสนใจผ่านทางเว็บไซต์ที่สามารถเข้าถึงได้โดยทั่วไป โดยสถาบันกวดวิชานั้นใช้บทความในการกวดวิชาของตนประมาณ 20 บทความ ซึ่งพิจารณาจากแนวข้อสอบเก่า ๆ เพื่อค้นหาประเด็นทางกฎหมายที่น่าสนใจและคาดหมายว่าอาจใช้ในการออกข้อสอบ จึงมีความเป็นไปได้ที่ตัวบทความอาจจะมีเนื้อหาซ้ำกัน อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาเปรียบเทียบคำถามและตัวเลือกคำตอบที่คณะนิติศาสตร์ฯ ได้กำหนดขึ้นเองทั้งหมดกับคำถามและตัวเลือกคำตอบของสถาบันกวดวิชา พบว่า คำถามและตัวเลือกคำตอบดังกล่าวแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
2. สถาบันกวดวิชาได้จัดพิมพ์เอกสารประกอบการกวดวิชาของตนในวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2567 และได้ใช้บทความดังกล่าวในการกวดวิชาในวันที่ 2 มีนาคม 2567 แต่คณะกรรมการคัดเลือกข้อสอบฯ ได้ดำเนินการคัดเลือกข้อสอบในวันที่ 21 มีนาคม 2567 ข้อเท็จจริงดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า สถาบันกวดวิชาแห่งนั้นได้ใช้บทความดังกล่าวในการกวดวิชาของตนก่อนที่ข้อสอบฉบับสมบูรณ์ของคณะนิติศาสตร์ฯ จะแล้วเสร็จ กรณีจึงเป็นเรื่องของเหตุบังเอิญเท่านั้นที่มีการนำบทความเดียวกันมาใช้ในการออกข้อสอบ
3. ส่วนบทความอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวถึงในข้อร้องเรียนนั้นไม่มีความคล้ายคลึงกันกับข้อสอบของคณะนิติศาสตร์ฯ แต่ประการใด

คณะนิติศาสตร์ฯ จึงขอเรียนว่า ข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อสอบนั้นไม่มีมูลความจริงและไม่มีผลกระทบต่อความสมบูรณ์ของการสอบวิชาเฉพาะที่ได้ดำเนินการไปแล้วแต่ประการใด และขอยืนยันว่า กระบวนการในการออกข้อสอบ การคัดเลือกข้อสอบ การจัดเก็บข้อสอบ และการพิมพ์ข้อสอบมีระเบียบขั้นตอนที่เป็นความลับ เข้มงวด และรัดกุมแล้ว